LA DISPUTA ENTRE POSITIVISMO EXCLUYENTE E INCLUYENTE DESDE UNA PERSPECTIVA NEOKANTIANA-KELSENIANA
Abstract
PDF
LIA
HTML
Epub

Palabras clave

positivismo
derecho
moral
normativismo
ciencia jurídica
neokantismo
jurisprudencia kelseniana
práctica jurídica
juicios de valor
esquemas conceptuales

Cómo citar

García Berger, M. (2015). LA DISPUTA ENTRE POSITIVISMO EXCLUYENTE E INCLUYENTE DESDE UNA PERSPECTIVA NEOKANTIANA-KELSENIANA. Isonomía - Revista de Teoría y Filosofía del Derecho, (43), 77-96. https://doi.org/10.5347/43.2015.73

Abstract
PDF
LIA
HTML
Epub

Resumen

El propósito central de este ensayo es mostrar que el debate actual entre el positivismo excluyente y el incluyente se alimenta de, al menos, tres ideas equivocadas acerca de la relación entre el lenguaje jurídico y el moral, la vinculación entre la ciencia y la práctica del derecho y la concepción de lo que es una ciencia normativa. Expuestos estos errores, esbozo una propuesta para entender estas relaciones, fundada en la concepción neokantiana-kelseniana de la ciencia jurídica. De esta doctrina derivo que el lenguaje jurídico y la ciencia del derecho son, respectivamente, el fundamento conceptual del discurso moral y de la práctica jurídica. Asimismo, rechazo la definición que ve en el carácter normativo de la ciencia jurídica la presencia de juicios de valor. En consecuencia, el debate entre el positivismo incluyente y el excluyente debe ser abandonado o, al menos, reformulado.